-
HABER7
Milli Görüş önderi merhum Necmettin Erbakan’ın darbeyle hükümetten indirildiği 28 Şubat’ı yıldönümünde unutan Milli Gazete, tuhaf çıkışlarına devam ediyor. Saadet Partisi’nin CHP öncülüğündeki 6’lı koalisyon masasına eklemlenmesinin akabinde yayın çizgisinin değişmesiyle eleştirilen Ulusal Gazete, SP’nin ittifak ortaklarının takoz olduğu başörtüsü düzenlemesini manşetine taşıdı. Ulusal Gazete, 31 Mart’ta, “Başörtüsünü unuttunuz mu” manşetiyle okurlarının karşısına çıktı. Ulusal Gazete’nin manşetinde “Başörtüsü konusu rafa kaldırıldı… Sebebi bilinmiyor… Başörtüsüne anayasal garanti diğer bahara…” ifadeleri yer aldı.
BAŞÖRTÜSÜNÜ NİHAYET HATIRLADILAR
Manşet spotunda, “CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun helalleşme başlığı altında gündeme taşıdığı başörtüsüne yasal teminat veren kanun teklifinin akıbeti merak ediliyor.” denildi.
|
Başörtüsüne anayasal teminat getirilebilmesi için parlamentoda 400 milletvekilinin takviyesine gereksinim duyulurken, Cumhur İttifakı’nın Meclis’te 333 vekili yer alıyor. Anayasa teklifini referanduma götürmek için de kâfi sayıya ulaşamayan Cumhur İttifakı’na parlamentodaki CHP, İyi Parti ve HDP’den hiçbir takviye gelmedi. CHP, Âlâ Parti ve HDP, başörtüsüne anayasal teminat kazandıracak düzenlemeye ittifak halinde itiraz etti. Teklifle ilgili TBMM Anayasa Komisyonu’ndaki görüşmeler sırasında CHP ve Düzgün Parti milletvekilleri kurulu terk etti. |
Buna karşın Ulusal Gazete’nin haberinde “Başörtüsü için hazırlanan teklif, Anayasa Komisyonu’na gelip geçmesine rağmen iktidar tarafından rafa kaldırıldı.” tabirleri kullanıldı.
|
ORTAKLARININ HALİNİ PERDELEDİLER, İKTİDARI SUÇLADILAR
Kendi teklifleri kabul edilmediği gerekçesiyle, CHP ve Yeterli Parti’nin Meclis Genel Heyetindeki anayasa oylamalarına da takviye vermeyecekleri belirtilmişti. CHP ve Güzel Parti ile açıktan, HDP ile bâtın olarak 6’lı koalisyon masasında yer alan Saadet Partisi ve Ulusal Gazete, ittifak paydaşlarının başörtüsü ve aile birliğine yönelik düzenlemesine karşı çıkmasına hiçbir tenkit yöneltemedi. Bahsin tartışıldığı periyotta ne SP kurmayları ne de Milli Gazete, muhalefetin ‘itirazcı’ haline tek kelam edemedi.
İşte başörtüsüne anayasal teminat getirecek düzenlemeyle ilgili Ulusal Gazete’nin okurlarından gizlediği gerçekler…
SAADET’İN ORTAKLARI “DİNİ İNANÇ”TAN RAHATSIZ
CHP’liler bilhassa ailenin tanım edildiği hususta yer alan ‘Evlilik birliği lakin bayan ile erkeğin evlenmesiyle kurulabilir’ sözüne itiraz ediyor. AK Parti ve MHP ise hem başörtüsü, hem de aile kurumuna yönelik kendi tekliflerinin aslını değiştirecek tekliflere sıcak bakmıyor.
Başörtüsüne teminat getiren anayasa değişikliği teklifiyle ilgili CHP ve Yeterli Parti ‘dinî inanç’ sözünün çıkarılmasını istiyor. Muhalefetin önergesinde, başörtüsüyle ilgili hususun “Hiçbir bayanın başını örtmesi ya da örtmemesi de dahil olmak üzere tercih ettiği kıyafetinden ötürü temel hak ve hürriyetlerinden mahrum bırakılamayacağı” formunda değiştirilmesi teklif edildi.
Aynı husustaki “Alınan yahut verilen bir hizmetin gereği olan kıyafet kelam konusu olduğunda Devlet, lakin dinî inancı sebebiyle bayanın başını örtmesini ve tercih ettiği kıyafetini hiçbir surette engellememek kuralıyla gerekli önlemleri alabilir” hükmünün de değiştirilmesi talep edildi. Muhalefetin önergesinde bu fıkranın “Alınan yahut verilen bir hizmetin gereği olan kıyafet kelam konusu olduğunda ise Devlet bayanın başını örtmesini engellemek kaidesiyle gerekli önlemleri alır” biçiminde değiştirilmesi istendi. Böylelikle her iki fıkradan da ‘Dinî inanç’ tabirinin çıkarılması talep edildi.
AKŞENER: “MEVCUT KANUN YETERLİ!”
Saadet Partisi’nin 6’lı koalisyon ortağı Âlâ Parti Genel Lideri Meral Akşener, başörtüsü tartışmalarına değinerek şunları söylemişti:
SP’NİN ORTAKLARI TEK SES: “DESTEK VERMEYECEĞİZ”
CHP Aydın Milletvekili Bülent Tezcan ve UYGUN Parti Küme Başkanvekili Erhan Usta, başörtüsüne anayasal teminat getiren teklife ait, TBMM Genel Şurasında takviye vermeyeceklerini açıkladı.
CHP’li Bülent Tezcan, “Cumhur İttifakı’nın ve bilhassa Sayın Erdoğan’ın bu sıkıntıyı siyasi istismar sorunu olarak sürdürme konusundaki kararlılığını, samimiyetsizliğini gördükten sonra Düzgün Parti ile birlikte kurul çalışmalarını terk ettik.” diye konuştu.
İYİ Parti Küme Başkanvekili Erhan Usta ise, teklifte değişiklik taleplerinin reddedilmesi üzerinden yaptığı konuşmada şunları söyleyerek başörtüsü düzenlemesine kapıları kapattı:
LAİKLİĞE ALIŞILMAMIŞ DEDİLER
Cumhur İttifakı’nın başörtüsü düzenlemesine itiraz eden başka isimler şunlar…
“İkna odalarının mucidi” olarak bilinen eski CHP İstanbul Milletvekili Işık Serter:
Eski Cumhuriyet Savcısı ve CHP milletvekilliği aday adayı Ömer Faruk Eminağaoğlu:
Türkiye Barolar Birliği Lideri Erinç Sağkan: